Prisijunk! Nepraleisi geriausių įrašų

Akis badantis plagijavimas - liūtas ar ėriukas?

Balandžio 21 diena

Aušra Žilovaitė

Visko būna - kartais madų žurnalai išsekę savomis idėjomis skolinasi įvaizdžius iš kitų žurnalų. Pasirenka tą pačią temą fotosesijai, panašų nuotraukų apdirbimą ar nuotraukų emocijas... Arba tiesiog, taip paprastai - nuplagijuoja viską iš karto.

Kovo mėnesio japoniškame Vogue žurnale išspausdinta fotosesija su modeliu Anja Rubik sulaukė daug palankių įvertinimų. Jauki, gaivi kaimo aplinka, balti nekalti nuotakos drabužiai ir fantastiškai spinduliuojamas Anjos Rubik seksualumas... Ši fotosesija savo puikiais kontrastais tarp dangiško nekaltumo ir pragariškos aistros tikrai verta vienos įsimintiniausių šiais metais matytų fotosesijų vardo.

Anja Rubik, Vogue

Ką gi, džiaugdamasis šios fotosesijos pasisekimu, vengriškas Glamour žurnalas nusprendė skaitytojus apdovanoti deja vu jausmu. Tokia pati šieno kupeta, labai panašios pozos, balti drabužiai ir net toks pats gyvas ėriukas! Tačiau plagiatai niekada nepranoksta savo pirmtakų. Kalbu apie modelio darbą. Glamour žurnalo parinkta manekenė Eniko Mihalik nesugebėjo perteikti to absoliučiai spinduliuojamo Anjos seksualumo ir išliko tiesiog paprasta miela kaimo mergaitė. Žinoma, galbūt romantiškos mergaitės įvaizdis ir buvo toks sumanymas, bet jei jau Glamour žurnalas "pasiskolino" visas kitas žurnalo Vogue detales, tai galime daryti prielaidą, jog suvaidinti nuotakos seksualumo Eniko tiesiog.. nepavyko.

Eniko Mihalik, Glamour

Net ir nebežinau, kaip žiūrėti į šias dvi fotosesijas. Tiksliau, į naująją Glamour versiją. Ji kelia šypseną ir gėdą tuo pačiu metu. Gėda, jog toks galingas, prestižinis ir neišsenkantis mados pasaulis gali nusivažiuoti taip žemai. Vengriškas Glamour žurnalas pasiekė, ko troško: pastarąją fotosesiją aptarinėja visas mada besidomintis internetinis pasaulis. Dėmesio Glamour tikrai sulaukė, tačiau, ar gero? O gal, kare jokios taisyklės negalioja? Na, bet aš drįsčiau ir labai norėčiau galvoti, jog toks poelgis buvo tikrai ne "kažkas įspūdingo" ar pateisinamo - labiau gėda ir savo žurnalo vardo teršimas. O ką manote Jūs?

Siūlau peržvelgti abi fotosesijas:

Anja Rubik japoniškame Vogue:

Eniko Mihalik vengriškame Glamour žurnale:

Nuotr. fashionologie, fashion gone rouge

Straipsnio komentarai:

2010 Balandžio 21 d.
Migle

Taip..plagijuot tikra geda.. :? idomiausia kad lietuvoje daugybe plagijatu pamatai.... is vogue zurnalo.. ..

2010 Balandžio 21 d.
Joris

Ideju su eriuku yra tukstanciai, jos kyla ne tik Glamour ar Vogue. Kaip vienu metu buvo Steven Maisel Serija LIVING GREEN apie gyvenima kaime. Idejos panasios ir kartu skirtingos. Ta pati galima kalbeti ir apie musu LIETUVOS zurnalu fotografa kuris fotografavo Express mada. jo virseliai ar atvartai daznai labai pynesi su VOGUE russia ar kitu zymesniu zurnalu virseliais ar vidiniais puslapiais. ir net labai panasiai. gal tik kad modeliai kitaip dirba. pirma stebekime ka turime savo tada kaltinkime kitus :)

2010 Balandžio 21 d.
Viktorija P.

Aš manau, kad labai bjaurus plagijatas. Na, viena yra panašios idėjos, bet pasižiūrėkite į nuotraukas. Akivaizdu, kad tai toli gražu ne tik panašumas. O Lietuvos fotografų aš taip pat neginu, negražu negražu. Fu fu a fu! Beje, man labiau patinka Anja. :)

2010 Balandžio 21 d.
Agne

Plagijatas, nera net ko lyginti! gali kilti vienodu ideju, bet tos idejos negimsta prie tos pacios sieno kupetos ir ne vilkint baltus rubus ar vienodai apsikabinus eriuka! Geda, geda..

2010 Balandžio 21 d.
Indrė

Pritariu Agnei, tikrai nėra ko lyginti. Nesuprantu, kaip galejo toks žurnalas leisti šią fotosesiją, juk prie žurnalo dirba ne vienas ir ne du žmonės. Negi visiems ta fotosesija pasirodė priimtina?! Jie tikrai suteršė savo vardą ir tai ištaisyti nebus lengva. Aš tokio žurnalo nebeskaityčiau.

2010 Balandžio 21 d.
Indrė

P.S Ačiū už straipsnį :)

2010 Balandžio 21 d.
kalnute

i just love it

2010 Balandžio 21 d.
Eglė

Man labai ryškus skirtumas tarp nuotraukų iš Vogue ir Glamour. Galima ilgai ginčytis kas ką suvaidino, plagijavo ar nepavyko. Tačiau pastarųjų nuotraukų kokybė, tiesą sakant baisi. Neryškumas, neįmanoma įžiūrėti veidų, emocijų, išraiškos. Manau buvo prastas ir fotografas, ir modelis.

2010 Balandžio 24 d.
Aha

Daug daug kartu geresnis ir kokybiskesnis variantas , zinoma, yra japonu Vogue. Tiesa pasakius, ne lygint nera ko - akivaizdus skirtumas kokybes atzvilgiu. O originalas visada geresnis nei plagiatas :))

2010 Balandžio 26 d.
Ka as zinau...

Ka cia snekat apie kokybe, kai akivaizdziai nuskanuotos nuotraukos!? Ir spalvine gama visai kitokia! Vogue silti tonai, o Glamour salti. Visas jau ir skirtumas. Negi manot kad zurnale butu buve neimanoma iziureti veidu ar israisku..?! Del plagiato pritariu, bet nu ir autores saliskumas.... "Eniko Mihalik nesugebėjo perteikti to absoliučiai spinduliuojamo Anjos seksualumo ir išliko tiesiog paprasta miela kaimo mergaitė. " O dar straipsnis apie zurnalo gera varda ir prfesionaluma... Truputi supykau tiesa pasakius, nes man patinka fmag'as.. O gal tiesiog zurnaliste naujoke...

2010 Gegužės 03 d.
Ru

Juokinga:)

2011 Birželio 03 d.
Kamile

Nefotogeniškos jos abi visiškai ...

2011 Birželio 23 d.
Kassi

Holy cnocise data batman. Lol!

(nebus viešai rodomas)

FMag.lt neredaguoja komentarų ir už juos neatsako. FMag.lt pasilieka teisę pašalinti tuos komentarus, kurie yra nekultūringi, pasirašyti kito asmens vardu, nesusiję su tema, reklamuoja, kursto nelegaliems veiksmams ar kitaip pažeidžia įstatymus.